一轉(zhuǎn)眼，新榜大會已經(jīng)開到第十屆了，新媒體這十年也干成了“老媒體”。靠信息差賺錢的時代結(jié)束了，一切都回歸本質(zhì)了。

當(dāng)我在朋友圈抒發(fā)感慨，發(fā)出新榜大會的四宮格照片時，突然有粉絲私聊我：波波你怎么還在穿沖鋒衣，最近都在傳沖鋒衣會導(dǎo)致不孕，你知不知道？

聽到這個消息，大受震撼。我的第一反應(yīng)是，如果沖鋒衣能導(dǎo)致不孕，還要避孕套干嘛？

但秉承著求真精神，我還是去研究了一下，這說法是從哪傳出來的？大家自己看吧，乍一看還挺唬人的。

圖：每日經(jīng)濟(jì)新聞微博

圖：#防水沖鋒衣可能影響女性懷孕#話題一度登上熱搜榜第一位

邏輯看起來無懈可擊。沖鋒衣常用的防水面料GORE-TEX使用了PTFE，PTFE是PFAS物質(zhì)家族中的一種，PFAS好像有點(diǎn)問題，所以GORE-TEX也有問題，用GORE-TEX面料的沖鋒衣都有問題。

看起來推導(dǎo)合理，但這個推理鏈條里少了點(diǎn)關(guān)鍵信息，這個問題后面說。

要知道，GORE-TEX黑標(biāo)在沖鋒衣領(lǐng)域是品質(zhì)的象征，如果GORE-TEX能導(dǎo)致不孕、危害健康，頭部戶外品牌將全軍覆沒。

作為愛穿沖鋒衣的男性，我必須得研究研究這是怎么回事。

一場關(guān)于“沖鋒衣有毒”的羅生門

最近這個讓很多人恐慌的PFAS問題，其實(shí)并不是什么新的重大發(fā)現(xiàn)，而是一件跨越了幾十年的“老黃歷”。早在幾十年前美國就討論過這個話題，在那個時候?qū)W界就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)PFAS家族中的PFOA等物質(zhì)對環(huán)境和人體健康有害。

最近一次關(guān)于PFAS的討論，就是“沖鋒衣導(dǎo)致不孕”事件。

3月26日，有媒體發(fā)布微博話題#防水沖鋒衣可能影響女性懷孕#，引發(fā)公眾熱烈討論，一度登上微博熱榜TOP1。報道引用了2023年發(fā)表在《整體環(huán)境科學(xué)》雜志上的一篇論文，這篇論文研究了新加坡一群嘗試懷孕的女性血液，發(fā)現(xiàn)血液中的PFAS濃度與女性生育能力有顯著相關(guān)性。由于沖鋒衣常用的GORE-TEX面料中，含有PFAS家族的含氟聚合物，因此沖鋒衣被推到了風(fēng)口浪尖。

隨后多家媒體發(fā)布相關(guān)消息，始祖鳥、猛犸象、北面等眾多一線戶外品牌被卷入其中。隨著消息的快速擴(kuò)散，部分自媒體進(jìn)一步放大話題，把PFAS的危害描述得更加夸張，比如致癌、影響免疫系統(tǒng)等等。GORE-TEX在這一輪沖擊下信任度受到嚴(yán)重影響。

在此期間，每日經(jīng)濟(jì)新聞進(jìn)行了跟蹤報道，對此前的言論做了進(jìn)一步說明，GORE-TEX公司也發(fā)布了聲明。但輿論漩渦中仍然充滿大量不客觀的聲音。

好在，理性的聲音很快就出現(xiàn)了。在消息越傳越兇、用戶心生焦慮的同時，越來越多的業(yè)內(nèi)人士站出來對PFAS進(jìn)行科普。借助專業(yè)知識告訴公眾：PFAS是一類物質(zhì)的總稱，要區(qū)分哪些有毒哪些無害，沖鋒衣中的PFAS并不會直接危害人體健康，不要談虎色變。

圖：張金良教授科普，提醒不要談虎色變

圖：紡織品化學(xué)工程師姚蔚銘用8分鐘視頻科普PFAS

圖：氟化工專家吳克安指出，PFAS是廣泛概念，不是所有PFAS都有毒

3月29日，人民網(wǎng)發(fā)布了一篇辟謠文章，文章從專業(yè)視角介紹了PFAS到底是什么，沖鋒衣中的PFAS對人體到底有沒有影響……權(quán)威官媒背書算是給這輪風(fēng)波定了性。

盡管很多專業(yè)人士已經(jīng)從科學(xué)角度進(jìn)行了科普，糾正了PFAS家族中的個別物質(zhì)有害不等同于沖鋒衣有害，但理性聲音很難快速奪得一切聲量。

仍然有人扔掉了幾千塊買的鳥，有人憂心忡忡地在科學(xué)博主評論區(qū)咨詢某某款式是否含有PFAS。

圖：小紅書科普視頻評論區(qū)

有人趁機(jī)抄底，用低價收到了沖鋒衣好貨。

圖：小紅書評論區(qū)

化學(xué)問題還是比較復(fù)雜的，估計很多人已經(jīng)看完半篇文章了，還是沒明確搞懂：PFAS是什么？PFAS一定有毒嗎？為什么PFAS中存在有害物質(zhì)不等同于沖鋒衣有害？到底是什么原理？

接下來用大家都能聽懂的人話，聊聊這幾個問題。

含PFAS的沖鋒衣為什么無害？

首先我們得搞清楚，PFAS是什么？前面引用的專家科普內(nèi)容已經(jīng)提過這個問題，PFAS不是某一種成分，而是一系列含氟有機(jī)化合物的統(tǒng)稱。人類已知的PFAS物質(zhì)有成千上萬種。我們知道維生素分成A、B、C、D等十幾種，PFAS的成員復(fù)雜度是維生素家族的上千倍。

很多人看了最近的熱搜，以為PFAS是個什么十惡不赦的東西，其實(shí)它有非常好的特性，防水、防油、防污，因而被廣泛應(yīng)用到服飾、牙線、快餐包裝、防水睫毛膏等日用品中。

好了，到這我們先明確一件事，PFAS是一系列物質(zhì)的總和，在生活中很常見，不必談“氟”色變。

PFAS甚至被應(yīng)用到食品相關(guān)領(lǐng)域，不會導(dǎo)致中毒嗎？這就要聊第二個問題，PFAS一定有毒嗎？到底是哪個物質(zhì)有毒？

PFAS里的“毒王”是PFOA和PFOS，根據(jù)氟化工專家吳克安的分享，目前在最嚴(yán)格的美國，法律效力判定有毒的PFAS有6個，狹義范圍有毒進(jìn)入EPA《有毒物質(zhì)清單》的有大約200個。因?yàn)槿后w中有壞蛋，就一棒子打死整個族群，這就過于嚴(yán)厲了。

到現(xiàn)在我們已經(jīng)知道，PFAS家族中有毒的，是成千上萬個成員里的少部分成員。那么，沖鋒衣里的PFAS是哪種？沖鋒衣里的PFAS有害嗎？

傳統(tǒng)GORE-TEX面料中的薄膜是由PTFE制成，PTFE雖然屬于PFAS家族中的一個物質(zhì)，但PTFE本身無毒無害，且非常穩(wěn)定不會進(jìn)入人體，可以說是“雙保險”。PTFE甚至可以用來做纏水管的生料帶，我們家里的水龍頭接口處就有它的身影，是否有害不言自明。另外，GORE-TEX在2022年已經(jīng)推出全新ePE薄膜，ePE薄膜由膨體聚乙烯制成，已經(jīng)徹底不含PFAS物質(zhì)。

現(xiàn)在我們來復(fù)習(xí)一下，當(dāng)我們逐層拆解可以發(fā)現(xiàn)：第一，PFAS是一類常見物質(zhì)的總和；第二，并不是所有PFAS都有害；第三，沖鋒衣GORE-TEX面料里的PTFE恰恰是無害的那一類。將PFAS中的部分物質(zhì)有毒看做沖鋒衣有毒，將PFAS里的“毒王”會導(dǎo)致不育推導(dǎo)到?jīng)_鋒衣導(dǎo)致不育，屬于化學(xué)界的“地圖炮”——以個別代表整體，將個別成員的特質(zhì)安到全體成員身上。

過度焦慮對身體的傷害，都比沖鋒衣對人體的影響大得多。

用有價值的聲音，替代有破壞力的聲音

帶著媒體人和商業(yè)觀察者的雙重身份，我在思考一個問題：我們到底要以什么樣的態(tài)度面對這類信息？現(xiàn)在我們擁有了更多接收信息的渠道，也多了很多容易誤入其中的陷阱。每日經(jīng)濟(jì)新聞最初報道中提及"可能影響女性懷孕"的限定條件，在二次傳播中退化為絕對化的"導(dǎo)致不孕"，這種信息衰減暴露出流量邏輯下的傳播畸變。

當(dāng)不實(shí)信息擴(kuò)散時，辟謠往往需要調(diào)動十倍于原報道的資源，才能完成部分認(rèn)知糾偏。一家企業(yè)、一個品牌做起來，需要五年、十年甚至二十年，但品牌受到嚴(yán)重傷害只需要一人一句話。就像曾經(jīng)的味精不健康、咖啡致癌傳聞，輿論風(fēng)波里受傷的只有品牌。

當(dāng)我們無法判定真相到底是什么的時候，沉默是一種善良。

<end>
編輯：關(guān)珊月
總編：沈帥波