一、315曝光背后：排便產(chǎn)品的“瀉藥依賴癥”

“速清腸，順暢排，不黑腸”——在各大社交平臺(tái)瘋狂刷屏的進(jìn)口排毒產(chǎn)品Kingscom，正陷入一場(chǎng)“天然謊言”的輿論漩渦。

2025年3月15日，職業(yè)打假人王海在澎湃新聞直播中揭露，市面上熱銷的“植物酵素”“排毒果蔬粉”等減肥排便類產(chǎn)品中，大量非法添加化學(xué)瀉藥成分，披著“天然健康”的外衣收割消費(fèi)者。

近期在抖音、快手等平臺(tái)持續(xù)熱銷的網(wǎng)紅品牌Kingscom，正是這一灰色地帶的典型案例。其主打產(chǎn)品“Kingscom清清片”宣稱“美國(guó)FDA認(rèn)證”“天然潤(rùn)滑”“不黑腸”，卻被檢出含有番瀉苷、蘆薈大黃素等多種強(qiáng)效瀉藥衍生物。更諷刺的是，該成分未被標(biāo)注于配料表中，反而以“天然植物提取物”的名義瞞天過海。

而在王海過去的打假視頻中，也揭露過多款網(wǎng)紅西梅汁、排便膠囊等含有番瀉苷、蘆薈大黃素等瀉藥成分，并以“0添加”為噱頭收割消費(fèi)者。

這類產(chǎn)品通過刺激腸道達(dá)到短期“減肥”效果，卻可能導(dǎo)致脫水、電解質(zhì)紊亂等健康風(fēng)險(xiǎn)，甚至形成藥物依賴導(dǎo)致蛇皮腸，進(jìn)而引發(fā)腸癌。

二、瞞天過海的營(yíng)銷術(shù)：FDA幌子與選擇性檢測(cè)

“家人們看這個(gè)FDA認(rèn)證標(biāo)志，美國(guó)大藥廠都不敢說這么安全！”在某頭部主播直播間，Kingscom的合作主播正在講解產(chǎn)品，并展示所謂的“美國(guó)藥監(jiān)局FDA的認(rèn)證”。

在其電商頁(yè)面上，Kingscom的宣傳大多用了一些模糊的說法，如“睡前一次，一早順暢排”“秋葵提取潤(rùn)滑液”等，對(duì)于產(chǎn)品作用原理含糊其辭，但持續(xù)強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品“通過美國(guó)FDA認(rèn)證，安全可靠”。

食品工程博士、科普作家云無心在采訪中表示，“美國(guó)的FDA對(duì)于這種膳食補(bǔ)充劑的功效不做審核，它只是一個(gè)備案，就是生產(chǎn)企業(yè)告訴FDA，我要生產(chǎn)一個(gè)什么食品，我覺得它有什么功效，原料是可靠的，成分是清晰的，沒有安全性的問題。但是在宣傳的時(shí)候，必須在（產(chǎn)品）上面明確標(biāo)明，這些話FDA是沒有認(rèn)可的，還得再說明膳食補(bǔ)充劑不具有任何診斷、治療、預(yù)防疾病的功效。”

換句話說，美國(guó)FDA對(duì)膳食補(bǔ)充劑采取“備案制”而非“審批制”。Kingscom所謂的“認(rèn)證”僅是完成FDA工廠注冊(cè)，與產(chǎn)品有效性、安全性無關(guān)。這種刻意混淆“注冊(cè)”與“認(rèn)證”的行為，已經(jīng)涉嫌虛假宣傳。

“這個(gè)清清片是完全沒有瀉某藥的，大家可以看下檢測(cè)報(bào)告，權(quán)威機(jī)構(gòu)出的，對(duì)于腸某道不會(huì)有任何危害”在Kingscom的直播中，主播不僅強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品0瀉藥，還配合出示了Kingscom清清片的比沙可啶成分檢測(cè)報(bào)告。

而在一份媒體曾曝光過的kingscom清清片檢測(cè)報(bào)告中曾顯示，該產(chǎn)品不含比沙可啶，但含有蘆薈大黃素、大黃酚、番瀉苷A、番瀉苷B等其他類別的瀉藥，這些作為天然蒽醌類瀉藥成分，其作用機(jī)制和比沙可啶并無區(qū)別，都是通過刺激腸道神經(jīng)引發(fā)劇烈腹瀉。

Kingscom在直播間曬出的比沙可啶檢測(cè)報(bào)告并不涉及造假，但刻意規(guī)避番瀉苷等瀉藥成分的檢測(cè)。

“這是典型的‘頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳’式檢測(cè)。”有行業(yè)從業(yè)人員指出，品牌方利用消費(fèi)者對(duì)“化學(xué)藥物”的敏感心理，主動(dòng)公示“不含比沙可啶”報(bào)告轉(zhuǎn)移視線，卻對(duì)更具隱蔽性的植物源性瀉藥閉口不談。

記者以品牌方身份暗訪多家檢測(cè)機(jī)構(gòu)，某檢測(cè)公司業(yè)務(wù)經(jīng)理直言：“如果擔(dān)心某些成分超標(biāo)，可以指定只檢測(cè)常規(guī)項(xiàng)目。比如你要避開番瀉苷，我們就按‘食品添加劑標(biāo)準(zhǔn)’出報(bào)告，這樣就沒有問題了”。這種“檢測(cè)清單定制”服務(wù)，使得Kingscom得以用“選擇性檢測(cè)”，炮制出“安全無害”的證明文件。

三、消費(fèi)者維權(quán)困局：檢測(cè)費(fèi)比產(chǎn)品貴20倍

與此形成對(duì)比的是消費(fèi)者維權(quán)困境。kingscom的店鋪評(píng)價(jià)、小紅書等社交平臺(tái)，不少消費(fèi)者表示服用之后腹瀉不止。

“到手60多一瓶的產(chǎn)品，檢測(cè)費(fèi)要1000多。”北京朝陽(yáng)區(qū)消費(fèi)者李女士表示，自己服用該產(chǎn)品后一直腹痛，認(rèn)為產(chǎn)品含有瀉藥希望向品牌索賠，但因檢測(cè)費(fèi)用過高而作罷。

Kingscom以“進(jìn)口膳食補(bǔ)充劑”名義進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，利用跨境電商渠道規(guī)避國(guó)內(nèi)對(duì)保健食品的“藍(lán)帽子”審批，而海關(guān)抽檢往往難以覆蓋所有違規(guī)添加成分。值得一提的是，即便消費(fèi)者檢測(cè)出違禁成分，品牌方也可通過“海外生產(chǎn)”推諉責(zé)任，跨國(guó)訴訟成本高昂。

王海曾在直播中指出：“這些企業(yè)賭的就是消費(fèi)者嫌麻煩不追究，或檢測(cè)費(fèi)用高于產(chǎn)品價(jià)格。”

當(dāng)“健康”成為營(yíng)銷的遮羞布，當(dāng)“認(rèn)證”淪為騙局的通行證，唯有更透明的監(jiān)管，才能終結(jié)網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)時(shí)代食品安全監(jiān)管的深層漏洞。畢竟，消費(fèi)者的腸道健康，不該成為資本游戲的犧牲品。