在A股短線暴漲的妖股很多，被高度控盤股價大漲又大跌的莊股也不少，背后各有各的邏輯和理由，但公司本身往往多屬于業(yè)績虧損的績差股。

妖股一般靠蹭某個熱點概念乘勢而起，漲的快跌的也快，往往在短時間內(nèi)翻倍、翻數(shù)倍，然后因為某些原因炒作戛然而止，股價開始快速下跌，完成A字殺。

莊股的股性在上漲階段往往較妖股“溫順”一些，很少有連續(xù)漲?；虻５谋q暴跌情況，往往在籌碼被高度控盤的情況下走中長期的趨勢行情，這種行情也最容易吸引趨勢投資者的追隨，然而莊股終究有走向崩盤的一天，最后同樣是完成A字殺，下殺力度絕不亞于妖股。

翻倍莊股崩盤，信披違規(guī)被查

近期，關(guān)于年內(nèi)翻倍牛股永悅科技（603879.sh）數(shù)億無人機(jī)合同的質(zhì)疑持續(xù)不斷，今年4月底至8月中旬其股價大漲超126%，最終因涉嫌信披違規(guī)被立案調(diào)查。

（永悅科技股價走勢截圖）

昨日晚間，永悅科技發(fā)布公告，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)被立案調(diào)查，立案期間公司將積極配合相關(guān)調(diào)查工作，被立案調(diào)查后今天股價一字跌停。

（永悅科技公告截圖）

（10月12日永悅科技分時走勢截圖）

被調(diào)查的原因可能與近期公司的3億無人機(jī)合同有關(guān)。

今年8月28日，永悅科技突然扔出一份公告，全資子公司鹽城永悅智能與平輿縣暢達(dá)交通投資發(fā)展有些公司簽訂總金額3億的銷售合同，具體合同標(biāo)的為5000臺無人機(jī)，單臺無人機(jī)價格6萬。

同時，永悅科技在公告中強(qiáng)調(diào)，合同已對合同金額、生效條件、支付方式等內(nèi)容作出明確約定，合同雙方均有履約能力。

（永悅科技公告截圖）

然而，這份合同的真實性很快引來了媒體的關(guān)注。9月4日，南方都市報就永悅科技這份價值3億的銷售合同提出質(zhì)疑，一方面質(zhì)疑買方平輿縣暢達(dá)投資購買無人機(jī)的必要性，一方面質(zhì)疑賣方永悅科技履約的能力。

（南方都市報截圖）

面對質(zhì)疑，永悅科技在第二天（9月5日）即發(fā)布公告作出回應(yīng)，明確表示“該合同真實有效，非意向合同”，并辯駁稱“具體為……農(nóng)業(yè)相關(guān)植保服務(wù)，并非媒體報道中提到的用于機(jī)場運(yùn)營”，同時表示“不排除后續(xù)出現(xiàn)合同變更、合同終止等履約風(fēng)險”。

（永悅科技公告截圖）

關(guān)于媒體的質(zhì)疑，永悅科技雖然作出了明確的回應(yīng)，根據(jù)這份回應(yīng)的口吻，至少可以認(rèn)為這份合同應(yīng)該是十拿九穩(wěn)的了，但媒體質(zhì)疑的當(dāng)天（9月4日）市場用腳投票，公司股價跌停。

但是，到9月18日證明終究市場是對的，永悅科技公告稱，鑒于本次交易內(nèi)容擬進(jìn)行調(diào)整等因素，雙方一致同意解除合同。然而，這個時候不知是公司有意還是無意，在這份合同解除公告中竟出現(xiàn)了兩處錯誤，將“2023年”寫成“2013年”，將“人民幣陸仟萬元整”寫成“人民幣陸任萬元整”，鬧了個大笑話！

（永悅科技公告截圖）

不過，事后來看，永悅科技合同解除公告笑話不笑話還是其次，3億無人機(jī)合同這事有可能是公司使的一招“瞞天過?！钡挠嬛\，目的則是為了掩護(hù)大股東高位減持套現(xiàn)，8月28日發(fā)布巨額銷售合同以來公司股價暴跌超40%！

前實控人的勝利大逃亡？

為什么說是掩護(hù)大股東高位減持套現(xiàn)的計謀？因為8月28日發(fā)布銷售合同第二天（8月29日），永悅科技持股5%以上大股東的一致行動人就減持套現(xiàn)了8322.12萬。

8月29日晚間，永悅科技發(fā)布股東及董監(jiān)高提前終止減持計劃暨減持結(jié)果的公告，持股5%以上非第一大股東傅文昌的一致行動人付秀珍在7月25日-8月29日期間減持1082.16萬股，減持價格區(qū)間7-9.4元，套現(xiàn)金額8322.12萬。

（永悅科技公告截圖）

實際上，傅文昌及其一致行動人付秀珍均為永悅科技前實控人。2020年11月，前實控人傅文昌家族（包括傅文昌、付水法、付文英、付秀珍）及副董事長兼總經(jīng)理陳志山將所持公司17.11%股份以6.16億的價款轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)在的控股股東江蘇華英，實控人由傅文昌家族變成現(xiàn)在的實控人陳翔。

（永悅科技招股書截圖）

（永悅科技公告截圖）

到了今年6月20日，永悅科技發(fā)布公告稱，傅文昌及其一致行動人付水法與北京合易盈通資產(chǎn)管理有限公司盈通豐澤三號私募基金簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬以1.27億價款轉(zhuǎn)讓2160.72萬股。

巧合的是，今年永悅科技股價翻倍就是從這份股轉(zhuǎn)協(xié)議開始的，6月20日公司股價漲停，之后連續(xù)一個月穩(wěn)步上漲，2個月后另一個一致行動人付秀珍實現(xiàn)高位套現(xiàn)8000多萬，幾乎同步發(fā)布了3億無人機(jī)銷售合同的公告。

（6月20日永悅科技分時走勢截圖）

也是在永悅科技這一通操作期間，公司頻繁的因違規(guī)被處罰。

8月10日，因延期披露控股股東股份被凍結(jié)的信息，實控人陳翔及永悅科技被江蘇證監(jiān)局出具警示函；同一天，財務(wù)總監(jiān)、董秘朱水寶因2020年財報應(yīng)收票據(jù)壞賬計提不充分等原因被出具警示函。9月18日、21日又因3億無人機(jī)合同等事項被出具警示函。

上市6年，減持套現(xiàn)金額超利潤的7倍

永悅科技前實控人家族除了通過轉(zhuǎn)讓套現(xiàn)外，還通過二級市場減持巨額套現(xiàn)。

2017年6月永悅科技登陸上交所主板上市，上市以來股東累計減持套現(xiàn)超5.5億，其中前實控人傅文昌家族累計套現(xiàn)超2.1億。反觀永悅科技上市以來的業(yè)績，真是一言難盡、每況愈下。

永悅科技上市當(dāng)年實現(xiàn)凈利潤4391.73萬，到2021年只有530.7萬，2022年直接變成虧超4082.79萬，上市6年累計實現(xiàn)凈利潤約為7500萬，這個數(shù)字只有股東套現(xiàn)金額5.5億的13.63%，也就是套現(xiàn)金額是公司凈利潤總額的7.3倍，僅前實控人這次高位套現(xiàn)金額就超過公司上市以來的凈利潤總和！

（數(shù)據(jù)來源：同花順網(wǎng)站）

從永悅科技財務(wù)數(shù)據(jù)、業(yè)績的角度來看那高達(dá)3億的無人機(jī)合同，怎能讓人相信呢？

永悅科技上市以來的主營業(yè)務(wù)主要是合成樹脂的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，2022年財報才新增無人機(jī)相關(guān)業(yè)務(wù)，但收入僅為5.49萬，按此次公告的6萬/臺的價格，這還是打折出售了一臺，到今年半年報無人機(jī)收入增加到298.65萬，雖然收入爆發(fā)式增長，但是面對5000臺價值3億的訂單，公司真有這個產(chǎn)能嗎？

（永悅科技2021年財報截圖）

這個情況，誰敢相信永悅科技能承接5000臺的無人機(jī)訂單，再加上當(dāng)時前實控人高位巨額套現(xiàn)的行為，投資者用腳投票公司股價跌停，實在是比較合理的。

但是，總的從永悅科技這一通操作的過程來看，3億無人機(jī)訂單這個事可能并非主要因素，更像是掩護(hù)前實控人股東高位套現(xiàn)的“煙霧彈”，用以迷惑二級市場投資者，尋找“接盤俠”！

當(dāng)然，就結(jié)果而言，永悅科技前實控人家族的勝利大逃亡顯然成功了。