三體動(dòng)畫自播出以來就備受關(guān)注，更準(zhǔn)確點(diǎn)說是還沒播出時(shí)就積累了無數(shù)的視線，開播前，《三體》動(dòng)畫宣傳片的播放量就已達(dá)到7000多萬。首日播放量也是直接破億，在各個(gè)平臺都可謂是風(fēng)光無限。目前三體動(dòng)畫雖然已經(jīng)完結(jié)，但它的熱度卻仍在持續(xù)。

如果說一開始三體動(dòng)畫的熱度來源于三體原著本身，那么完結(jié)后的三體動(dòng)畫熱度則和三體原著完全不沾邊，先拋開從三體動(dòng)畫作品本身出發(fā)的討論和吐槽，單是“B站數(shù)據(jù)作假”這件事，就直接將三體動(dòng)畫推上了風(fēng)口浪尖。

三體動(dòng)畫完結(jié)時(shí)在B站評分為8.2分，看似好像沒啥大問題，但事實(shí)上早在三體動(dòng)畫播出后，它的評分就一直鎖定在8.2分，而后評分人數(shù)持續(xù)增多，尤其是原著黨對三體動(dòng)畫劇情改編的接受無能，和許多漫迷對作品本身的諸多不滿，導(dǎo)致越來越多的人對動(dòng)畫三體給出了差評，可分?jǐn)?shù)卻始終停在了8.2分，沒有一分甚至是零點(diǎn)一分的變化，不由得讓人產(chǎn)生猜測，除非是B站評分系統(tǒng)出了問題，不然實(shí)在很難解釋分?jǐn)?shù)被鎖死。

反觀動(dòng)畫三體在豆瓣的評分，則是從播出開始就連連下降，一路跌到了現(xiàn)在的3.8分。從作品口碑和大家的議論點(diǎn)來看，很明顯豆瓣的分?jǐn)?shù)更加符合現(xiàn)實(shí)情況。

其實(shí)動(dòng)畫三體除了有B站評分方面的問題，在B站的播放量方面也有不少人質(zhì)疑，畢竟到后面動(dòng)畫三體的路人緣已經(jīng)敗得差不多了，單集播放量從第一集的9000萬直接跌到400萬，讓人大跌眼鏡。不過雖然動(dòng)畫三體口碑一言難盡，B站數(shù)據(jù)作假也被詬病，但這波熱度確實(shí)是實(shí)實(shí)在在的。即使是在已經(jīng)完結(jié)的情況下，動(dòng)畫三體仍有很高熱度，“B站數(shù)據(jù)作假”的話題持續(xù)發(fā)酵，無疑也助推了動(dòng)畫三體再次回到輿論焦點(diǎn)上。正所謂有熱度就有流量，有話題就有討論，對背后的資本方來說，這些都是可變現(xiàn)的收益，至于作品口碑？那和他們又有何關(guān)？

想盡一切辦法，把一件“商品”的價(jià)值發(fā)揮到極致，壓榨剩余價(jià)值，是對資本方這一系列操作的最好解釋。動(dòng)畫三體在資本方眼里從始至終都是一樁生意，要的就是借著三體的影響力來圈錢，怎么有流量怎么來，哪個(gè)方向炒作有熱度就往哪個(gè)方向走，好口碑路線走不通就反其道而行之，直接踏上一條不歸路，作品好壞？不存在的，重點(diǎn)是收益。

這次眼看三體動(dòng)畫完結(jié)很難再起水花了，又持續(xù)炒作B站數(shù)據(jù)作假事件，很難讓人不猜測這背后又是資本的操作，畢竟這也不是第一次了，走黑紅的道路來獲取流量和熱度，就連完結(jié)了也要用盡辦法壓榨三體動(dòng)畫的剩余價(jià)值，這就是資本對“商品”的理解。畢竟每天那么多人吐槽，省了一大筆宣傳費(fèi)，還獲取了免費(fèi)的流量和熱度，對資本百利而無一害。

總而言之，大家怎么看待三體動(dòng)畫B站數(shù)據(jù)作假事件，對資本來說根本不重要，因?yàn)樵谀闾岢鲑|(zhì)疑參與討論的時(shí)候，他們的目的就已經(jīng)達(dá)到了。