2月8日下午，電科院（(300215.SZ）發(fā)布公告，公司于2023年2月7日收到蘇州市吳中區(qū)人民法院《受理案件通知書(shū)》。公司訴前任董事長(zhǎng)胡醇?xì)w還公司公章、法定代表人簽名章（胡醇）、合同專(zhuān)用章一案的起訴狀，蘇州市吳中區(qū)人民法院已收到并決定受理。

2022年11月1日，胡醇未遵守公司《印章管理使用制度》之規(guī)定，要求原告公司員工將原告公章、法定代表人簽名章(胡醇)、合同專(zhuān)用章三枚印章送至被告指定人員，其后上述印章再未返還至原告。2023年1月12日，電科院召開(kāi)第五屆第十一次董事會(huì)，三分之二以上董事表決免去被告董事長(zhǎng)及總經(jīng)理職務(wù)，選任宋靜波為董事長(zhǎng)，聘任李杰為總經(jīng)理。董事會(huì)表決結(jié)束后，電科院即要求胡醇返還公章，但其一直未予以回應(yīng)。

根據(jù)《印章管理使用制度》規(guī)定，原告各類(lèi)印章由董事長(zhǎng)指定專(zhuān)人代管，其中公章、合同專(zhuān)用章應(yīng)由董事長(zhǎng)秘書(shū)負(fù)責(zé)保管，法定代表人簽名章由財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人保管。因被告任職期間擅自將印章帶離經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)消極拖延用印，不再擔(dān)任董事長(zhǎng)職務(wù)后拒不返還印章，使大量經(jīng)營(yíng)合同、文件無(wú)法處理，帶來(lái)包括銀行續(xù)貸無(wú)法完成面臨資金鏈斷裂等經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，原告作為上市企業(yè)，一旦無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)將造成股東包括大量股民的利益遭受巨大損失，造成社會(huì)不穩(wěn)定因素，負(fù)面影響極其惡劣。

綜上，被告已不是原告董事長(zhǎng)及法定代表人，理應(yīng)向原告返還侵占之印章。現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第二十七條、一百二十二條等相關(guān)法律規(guī)定向貴院提起訴訟，望查明事實(shí)后，盡快判準(zhǔn)原告之訴請(qǐng)，以解決原告經(jīng)營(yíng)困境。

針對(duì)此類(lèi)事件，有律師指出，在公司經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中，一旦發(fā)生公司證照被某一方占據(jù)、搶奪，其他方則很可能因?yàn)闆](méi)有公司證照而變得寸步難行，直接影響到公司的正常經(jīng)營(yíng)。

“公司董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者其他公司負(fù)責(zé)人拒不交出公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行為實(shí)際上不僅違背了公司章程，也違反了公司法關(guān)于董事應(yīng)當(dāng)履行的相關(guān)義務(wù)的規(guī)定。此時(shí)，公司股東會(huì)、監(jiān)事(會(huì))可以根據(jù)公司法、公司章程的規(guī)定采取措施。對(duì)于確實(shí)難于解決拒不交還的，公司有權(quán)向人民法院提起訴訟要求占有人歸還拿走的公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等。”律師強(qiáng)調(diào)。

梳理此前類(lèi)似的案件中，法院也都會(huì)支持公司訴求。“公司公章、合同專(zhuān)用章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章等物品，是公司開(kāi)展經(jīng)營(yíng)、管理活動(dòng)的必備工具，且屬于公司財(cái)產(chǎn)的一部分，在不同程度上代表公司，具有重要意義。”

對(duì)于本次起訴，也有中小投資者表示，希望能夠公司能夠盡快拿回公章，不要影響公司正常經(jīng)營(yíng)，損害中小股東的權(quán)益。