聲學濾波器全球高峰論壇近日在成都舉辦，在多位行業(yè)資深專家學者探討行業(yè)前沿發(fā)展動態(tài)的同時，也發(fā)生了令人意外的一幕，博通（Broadcom）首席科學家、FBAR濾波器創(chuàng)始人Rich Ruby博士現場展示了一家公司芯片產品的“開蓋圖”，并指稱其抄襲了博通的產品技術。

隨后有媒體報道指出，被指抄襲技術的公司為知名濾波器生產企業(yè)開元通信技術(廈門)有限公司（以下簡稱“開元通信”）。另有第三方拆解出具的開元通信EP7041F產品開蓋報告顯示，該產品技術特征與Rich Ruby博士會上列舉的國內公司產品基本吻合，涉嫌侵權的核心關鍵點涵蓋了下空腔結構、下電極和壓電層結構等。

對此，開元通信則于10月31日在其官方網站發(fā)布聲明，稱相關報道內容與事實嚴重不符，損害公司聲譽，并強調公司自成立以來始終堅持自主研發(fā)與創(chuàng)新，相關專利技術及產品不存在侵權情況。

公開信息顯示，開元通信成立于2018年2月，注冊資本為1283.5萬元，主營業(yè)務專注于射頻前端解決方案，定位于移動終端、物聯(lián)網等平臺；公司于2021年3月宣布完成約3億人民幣的A輪融資，由IDG資本領投，順為資本、勤合創(chuàng)投等機構共同參與。開元通信在其官方網站中稱“公司研發(fā)團隊主要成員擁有10年以上的中高端芯片開發(fā)及相關管理運營經驗，有著豐富的工程和產品化實戰(zhàn)經歷”，據國家知識產權局網站檢索，開元通信申請第一項專利是在2018年7月，也即公司成立后5個月便首次申請專利。

針對上述事件，有行業(yè)人士在接受記者采訪時表示，Rich Ruby博士提到的FBAR產品技術是經過了近30年的實驗沉淀才逐漸成型的，目前代表著行業(yè)內領先的技術水平，這不是一家創(chuàng)立時間僅有短短四年的新公司能夠沉淀下來的。據博通公司內部消息稱，接下來如果涉嫌技術抄襲的公司不加以收斂，博通將不排除采取法律手段保護自身權益。

一位不愿透露姓名的濾波器設計與分析高級工程師在接受記者采訪時提到：“Ruby博士在這次大會現場公布的圖片來看，開元公司的產品結構與博通的產品存在很多相似特征。從目前結構拆解來看，開元存在抄襲情況是毫無疑問的。”同時該工程師還強調到：“近年來隨著業(yè)界對濾波器產品加大投入，很多人才、資本相繼涌入這個行業(yè)，雖然也存在一些知識產權問題的企業(yè)，但是正如Ruby博士在大會上提到，也涌現出了更多發(fā)展快速且重視知識產權的優(yōu)秀企業(yè)。”

當然，來自于技術對比層面的評價和觀點，能否作為法律證據仍有待觀察。中國社科院法學研究所助理研究員、北京數字經濟與數字治理法治研究會副秘書長唐林垚對記者分析指出：“強化知識產權保護，有助于塑造市場化、法治化、國際化的良好營商環(huán)境，地域性是知識產權的基本屬性，法律層面對于侵權行為的認定，以此為邏輯起點。當前企業(yè)越發(fā)重視知識產權，都力圖在經營生產活動中避免相關風險，但綜合外部披露的信息和證據，開元公司的核心產品在生產和研發(fā)過程中，毫不避諱地使用了博通公司的核心工藝和專利技術。”

有效的產權保護是鼓勵創(chuàng)新、保護創(chuàng)新成果的必要方式。著名天使投資人、北京創(chuàng)勢資本總經理湯旭東在接受記者采訪時也表示：“我從1998年開始做科技成果轉化，從事科技創(chuàng)業(yè)投資已經有二十多年時間，深感過去對專利技術的保護確實不夠，出現很多侵權、抄襲的例子；近年來全社會都越來越重視知識產權保護，當前是加大知識產權保護的好時代，也是鼓勵創(chuàng)新最好的方式。只有知識產權得到有力保護，才會有更多的企業(yè)、個人愿意去從事科技創(chuàng)新，所以對于侵犯專利、做技術抄襲的企業(yè)應當予以制止。”