最近一段時間的朋友圈和聊天里到處可見的都是“跌慘了”的聲音，而一篇出自《經濟參考報》的批評游戲為“精神鴉片”的文章竟然引起了超過數千億元人民幣的市場動蕩。文章一經發(fā)布便引起了眾多轉發(fā)點贊，也瞬間引起了市場的緊張情緒，8月3日開盤后，A股、港股的游戲板塊遭遇大跌，總市值合計蒸發(fā)接近3000億元人民幣。其中，騰訊股價一度暴跌超過10%，網易盤中最大跌幅近15%，心動公司也大跌17%。隨后當天中午，《經濟參考報》便刪除了一些相關報道并于晚間重新發(fā)布了修改版本，從標題到內容關于“精神鴉片”和“電子毒品”等敏感字眼都已消失不見。

而媒體報道和輿論氛圍能夠達到此般“一言出而萬法隨”的程度，也和近幾個月來國內對一些企業(yè)或行業(yè)的監(jiān)管動作不無關聯(lián)。從最開始的螞蟻金服折戟IPO、馬云被約談，隨后開始對阿里巴巴、美團等進行反壟斷罰款，再至滴滴美股上市以后涉及數據安全等問題被嚴格審查，而騰訊、百度、字節(jié)跳動這幾家中國規(guī)模最大的互聯(lián)網企業(yè)也同樣都沒有躲開監(jiān)管的視線。而到民生相關的教育培訓行業(yè)，更是被“一擊致命”，課外教培都已被列入“掃黃打非”的同等監(jiān)管之下。一時間好像市場就變得風聲鶴唳、草木皆兵，而金融對“不確定性”的討厭使其考慮撤資，導致諸多細分領域的中國上市公司股價大跌。

在市場動蕩階段，新華社罕見的發(fā)文《中國股市熱點觀察》來點評股市，并強調稱：“中國資本市場發(fā)展的基礎依然穩(wěn)固，行業(yè)監(jiān)管政策有利于中國長遠發(fā)展?！边@一時間是為全球投資人對我國國內的商業(yè)環(huán)境吃下一顆“定心丸”，但另一方面也體現了國家對長期發(fā)展的決心——敏感與關鍵產業(yè)的公司不應被海外資本所牽制，海外金融力量不能影響我國對政治社會與經濟文化發(fā)展的追求，更別提潛在干預中國主權問題了。雖然資本投資一貫宣揚“長期主義”，但實際上多數決策仍然是基于短期或即時性對形勢的認知和理解，以便獲取最大利益。這或與黨的十九屆五中全會提出的“堅持創(chuàng)新在我國現代化建設全局中的核心地位，把科技自立自強作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐”并不契合。

中美對“科技產業(yè)”或有不同理解

我們生活中常用莎士比亞曾說過的“一千個人心中有一千個哈姆雷特”這句話來表明自身獨特的理解，而這其實也就是“仁者見仁，智者見智”。針對過去一段時間的變化，也有許多國外的經濟分析師和觀察人士給出看法。有人撰文表示，這是一場中國的“反壟斷運動”，和過往美國、歐盟所做過的動作一樣。但也有人表示，中國的舉措和美國不同；美國政府陣地互聯(lián)網企業(yè)所做反壟斷背后的目的是要遏制超大科技公司的“政治權利”，就像從英國脫歐投票到美國總統(tǒng)大選，人們可以直觀感受到的這些大科技公司在政治行動上所能起到的影響。

西方媒體一貫認為，擁有一個“科技”行業(yè)對創(chuàng)新和增長都非常重要，過往也有很多美國專家堅信“中國很難建立起世界級的互聯(lián)網科技企業(yè)”。但事實上，我們做到了，而現在卻“突如其來”地對其進行“打擊”又引發(fā)了廣泛關注。但長期為彭博社供稿的獨立經濟學評論作家Noah Smith的分析是切中關鍵點的，他注意到“中國最近的舉措并非針對所有科技企業(yè)——華為仍然得到政府大力支持；而中國政府也在全力以赴地試圖建設一個世界級的半導體產業(yè)，并為此投入巨資；同樣，對商業(yè)航空、新材料、人工智能、量子計算等領域都有大量投入。”

因此，一個有意思觀點的觀點出現了——或許各國對“科技產業(yè)”的理解并不總是一樣的。中國“打擊”的并不是科技，而是過往被美國貼上“高科技”標簽的，而實質上是面向消費的互聯(lián)網軟件公司。美國將谷歌、亞馬遜和Facebook等公司定義為“科技”的原因，一方面是消費互聯(lián)網是美國一直以來擅長的領域，另一方面則是軟件公司的利潤豐厚——2020年Facebook的利潤超過180億美元，是IT和網絡行業(yè)的全球領導者思科（Cisco）的6倍，是多元化高科技和制造企業(yè)霍尼韋爾的3倍。因此，美國傾向于“高利潤=高價值”，能夠為國家創(chuàng)造巨大經濟價值的便是“高新科技”公司。

然而，Noah Smith的觀點是：中國可能對此持有不同的看法。他表示：“中國政府可能認為，互聯(lián)網巨頭的利潤更多來自‘租金’，而不是實際增值——這些互聯(lián)網巨頭都只是蹲在非生產性的‘數字土地’上，利用資本厚度與先發(fā)優(yōu)勢來獲取強大的網絡效應，從而獲取巨大的利潤?！盢oah認為在過去幾個月中，“中國的高層領導已經轉向關注‘硬科技（他譯為Hard Tech）’（官方翻譯為Key & Core Technology），并認為硬科技比那些讓人們更沉溺于數字世界的產品更有價值?！?/span>

換句話說，中國對互聯(lián)網等行業(yè)的監(jiān)管，是國家新興產業(yè)“政策”的一部分，試圖引導國家的工業(yè)結果朝向硬科技，朝向能夠為整個國家服務的方向所發(fā)展。

互聯(lián)網公司被踢出“科技企業(yè)”行列？

Noah Smith在其撰文中還提出了這樣一個觀點，他并不認為消費互聯(lián)網技術是高新科技，他不覺得Facebook、Snap等應用程序在“技術推進文明”方面做了重要工作；反之，這些應用程序可能在這方面帶來的一些負面影響——比如，它們開發(fā)的App提供了有樂趣的卻拖累生產力的干擾。這些消費互聯(lián)網公司或許把原本可能投身于材料科學、半導體制造、機械工程等行業(yè)的聰明孩子吸引到了做廣告優(yōu)化投放和游戲設計開發(fā)等領域。

當然，Noah的觀點并不全面，比如：輝瑞、默克、吉利德、蘋果、微軟、Adobe、英偉達、英特爾、AMD、得州儀器、思科、高通、美光、應用材料、通用動力、洛克希德、諾斯羅普、波音、3M、波士頓科學、孟山都，等等這一小串美國公司都是世界頂級企業(yè)，在各自領域有著絕對優(yōu)勢地位，而他們吸引的人才遠超被消費互聯(lián)網公司的人才數量。而同樣，谷歌里面最優(yōu)秀的人才可能并不從事消費互聯(lián)網技術的工作，而是投身在DeepMind的AlphaGo、改進Web服務器性能、優(yōu)化源代碼控制工具等領域；Facebook本身也并不是“致力于廣告技術”，而是致力于支持廣告技術的基礎設施等。美國的大型互聯(lián)網科技企業(yè)，其實背后都投入了大量人才、資金在推動技術文明進步的科學和工業(yè)成就中。

因此，并不是說互聯(lián)網公司就不是“科技公司”，而是作為科技公司的互聯(lián)網企業(yè)應該做到“牢騷太盛防腸斷，風物長宜放眼量”，科技創(chuàng)新與互聯(lián)網模式創(chuàng)新是螺旋上升的關系，在新一輪科技創(chuàng)新周期開始之際，企業(yè)的重心、國家發(fā)展的動心都要轉移到科技創(chuàng)新之上。同時，對資本也應該有一個正向的引導，把目光從短期利益上真正地轉向到具備“長期主義精神”的硬科技領域之上。就像“硬科技”概念提出者、中科創(chuàng)星創(chuàng)始合伙人兼聯(lián)席CEO米磊博士對今年年初互聯(lián)網巨頭紛紛進軍菜市場的動作所做的評價一樣，“沒有科技創(chuàng)新的星辰大海，就沒有互聯(lián)網的幾顆白菜?！倍税⒗锇桶秃虵acebook這類企業(yè)所做的到底是不是“真正地科技”這一討論點之外，互聯(lián)網企業(yè)過往的“996福報”打破了工作與生活的平衡，給許多可能有想法、敢創(chuàng)新的年輕人在工作中就消磨了其追求。

在許多年輕的科技工作者和工程師的心中，或許都存在一種不安：目前科技領域近乎所有低垂的果實都已被摘下，而摘下它們的巨頭又可以憑借此積累壓扁任何有聰明想法的“小家伙”；而他們日常所做的工作，也并不是真正意義上的“創(chuàng)新”。中國工程院李國杰院士在科學網上發(fā)布的“國內AI研究如何擺脫困境”一文中表示，國內的AI研究‘頂不了天、落不了地’，并指出我們與一流科學家的差距之一是選擇可突破的重大科學問題的眼光不夠敏銳，布局的科研項目要么是增量式的技術改進，要么是幾十年都難以突破的理想型目標。

上述情況都應該給國內的科研學者與工程技術人員起到警示的作用，在研究方向上多進行總結反思。而說回對近期一系列對各領域企業(yè)的監(jiān)管，應該可以看出監(jiān)管的最終目的并不是扼殺創(chuàng)新，也不是說互聯(lián)網公司就不屬于“科技產業(yè)”，而是要重新劃定這些領域內大公司依靠運營來實現利潤最大化的邊界。

“不患人之不己知,患其不能也”

借《論語·憲問》中的一句作為小結，從“中興事件”開始，到中美貿易摩擦，到如今新冠肺炎疫情對全球形勢的沖擊，我們應該意識到“自力更生”的重要性，深刻理解了具有完整且完備的工業(yè)體系有多么重要。在國家發(fā)展的道路上，補充短板、突破“卡脖子”問題是必須去直面跨過的坎坷?！盎貧w實業(yè)，放輕服務”，通過科技創(chuàng)新推動制造業(yè)發(fā)展進而帶動GDP的提高是未來三五年，甚至五到十年的基本政策方向。

為何埃隆·馬斯克如此受推崇？因為他是激勵科研工作者、工程師去做有助于突破界限、去做創(chuàng)新這樣重要工作的“英雄”，而不僅僅只是將員工們關在格子間里日復一日“無聊”地編寫著一行行代碼。同時，我們也不要被美國推崇的消費互聯(lián)網所迷惑，雖然美國沒有所謂的“五年計劃”，但自1945年范內瓦·布什向美國總統(tǒng)羅斯福提交了《科學：無盡的前沿》之后，其規(guī)劃的戰(zhàn)后美國科學發(fā)展的藍圖和所實施的科技政策保證了美國逐步擺脫對歐洲基礎科學研究的依賴，在基礎科學研究慢慢領跑全球，并在尖端科技領域的長期領先地位。

同樣，在今年上半年國會參議院再次推出《無盡前沿法案》，該法案對抗中國意味濃厚，將發(fā)展關鍵產業(yè)科技上升到國家戰(zhàn)略高度，提出了包括五年內增加超1000億美元投資、新設類DARPA科研管理機構、強化制造業(yè)鏈條安全、促進科研成果保護與商業(yè)轉化等策略，并提出了十個優(yōu)先發(fā)展的產業(yè)科技領域。雖然該法案最終被參議院淡化，被整合到了一個兩黨立法的方案《美國創(chuàng)新與競爭法》之中，金額也縮減為290億美元，將投資于制造、科學研究和半導體生產等領域；但其產業(yè)科技發(fā)展想法和策略，也包含值得中國思考與借鑒的地方。

面對中國當前的發(fā)展勢頭，美國選擇了像“全面封殺”華為5G技術一樣，依靠技術限制在短期內阻礙中國公司發(fā)展。但我們應該堅信，這不可能粉碎國家和我國科技公司、科技人才向前追趕的努力。要知道，技術的發(fā)展歷史實際上更像一部其如何擴散的歷史。我國擁有充滿活力的市場，也有著良好且還在不斷改進的人才基礎。只要按照中國工程院院士鐘南山在2021年5月28日兩院院士大會所說的：“突破科技創(chuàng)新方面的瓶頸，我從不指望國外，要靠自己”堅持發(fā)展，實現中華民族偉大復興的夢想終會實現。

-End-

附《無盡前沿法案》規(guī)定了的十個初始關鍵科技研究領域（往后每三年將做一次目錄更新）, 當前這十個領域包括：

1.   人工智能、機器學習和其他先進軟件開發(fā)；

2.   高性能計算，半導體和先進計算機硬件；

3.   量子計算和信息系統(tǒng)；

4.   機器自動化與先進制造；

5.   自然和人為災害防御；

6.   先進通信技術；

7.   生物技術、醫(yī)療技術、基因組學和合成生物學；

8.   網絡安全、數據存儲和數據管理技術；

9.   先進能源，電池和工業(yè)效能；

10.  先進材料科學、工程學和其它重點領域。

本文參考內容：

https://noahpinion.substack.com/p/why-is-china-smashing-its-tech-industry

https://www.vox.com/2021/6/4/22518923/endless-frontier-act-innovation-competition-act-china-congress

https://searchcio.techtarget.com/news/252503743/Senate-dilutes-US-Innovation-and-Competition-Act

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1707038953094380875&wfr=spider&for=pc