他們丟了市場，就耍起了流氓。

十年前，中國企業在海外遭遇專利侵權訴訟，輿論多半覺得是我們技不如人，且不知法不懂法，但現在人們認知發生了很大改變。中興、華為的海外訴訟風云，某種程度上進行了一次全民科普：技術突圍了也不能掉以輕心，歐美企業也是會耍流氓的。

專利戰爭在美國頻繁上演。專利的初衷是保障企業的核心技術和長遠發展，但也可以成為某些人碰瓷和耍流氓的工具。一直以來，視專利為商機是如此普遍，導致“專利鯊魚”“專利蟑螂”、“專利海盜”的專有指稱都有好幾種。

上世紀90年代，美國最大科技實體之一的英特爾也曾被大量惡意專利訴訟所纏，時任英特爾副法務長的Peter Detkin曾痛斥這些無端而輕易發起訴訟的公司是專利蟑螂，認為他們已經超過了正常主張專利權的界限，是赤裸裸的“專利勒索行徑”。

在美國叱咤風云的科技巨頭英特爾尚且深受其累，中國新興科技企業在1.4萬公里以外人生地不熟的美國遭遇“專利碰瓷”，面臨的又該是如何麻煩的境地？

1/ 技術上爭不過，專利訴訟“碰瓷”你

近日，法治日報社《法人》雜志刊載了一篇文章《新材料企業“出海”遭遇司法暗礁，專家呼吁加強中國產業安全保護》，講述深圳新材料企業星源材質被美國企業Celgard在美國和英國連環訴訟后，又在中國對其進行反訴的事件。表面上看，這是中美兩家企業之間的分歧和矛盾，背后映射的是中國企業技術實力增強后，將面臨更加復雜的競爭環境——老牌企業阻撓新興企業的霸道之爭。

作為老牌干法隔膜生產商，曾經擁有過輝煌，但沒能保持住技術上的先進性，就要面對“被后浪拍在岸上”的落寞。至2020年，星源材質干法隔膜市場占有量已經連續五年排名全球第一。這一年，中國鋰電池隔膜全球市場占比已經達到近70%。然而，在星源材質之前，全球鋰電池隔膜一直被美國和日本壟斷，中國基本依賴進口。從壟斷性優勢到悉數失去市場，前后不過十幾年時間，曾經利用技術壁壘躺著就能賺錢的Celgard能樂意嗎？

圖源/星源材質官網

從2019年開始，Celgard開始對星源材質發起連環專利侵權訴訟，先在美國聯邦加州北部地區法院發起訴訟，被法院駁回后又換到另一個州再發起訴訟。眼看著星源材質一路凱歌要進入歐洲市場又忙不迭的在英國發起訴訟，大有“你的市場在哪我就把官司打到哪”的架勢。

這并非星源材質一家中國企業遭遇的個別事件。中國也是LED生產大國，全球80%的LED顯示產品都來自中國。美國公司Ultravision因為技術更新跟不上，在與中國企業的競爭中落敗，從2018年開始，對深圳艾比森等多家中國LED公司主張了30多項專利請求，把一家蒸蒸日上的科技公司拖進了長達4年多的拉鋸訴訟里。

Celgard訴星源材質，Ultravision訴艾比森，幾乎都是同一個翻版。中國企業強勢崛起，獲得全球市場規模的壓倒性優勢，對美國企業形成巨大威脅。在產品競爭無望的情況下，索性放棄了技術競爭和市場競爭，打起了“專利流氓”的歪主意，妄想對中國企業“敲骨吸髓”。畢竟，美國的企業在美國的法庭上，用美國的法律起訴外國企業，怎么看都有“主場優勢”。

2/ 對“專利碰瓷”要硬剛到底

在美國專利法案框架下，企業一旦被拉入專利訴訟，面對的將是漫長的訴訟周期，以及高達千萬美元的律師費。在當下瞬息萬變的國際商業環境里，任何一家企業都不愿意經歷這樣的折騰。有的公司一算賬，不如交筆專利費，妥協和解算了；有的公司一算賬，打不起官司，干脆退出海外市場算了。“專利碰瓷”因此又摸索出一套以連環訴訟為特征、以和解為目的的“消耗戰術”——先用官司打你，再用和解找你。

艾比森和星源材質的兩個案子都是同樣的套路。在艾比森的案子里，Ultravision一邊打官司一邊積極聯系被告的幾家中國企業談和解條件。畢竟在Ultravision過去的經驗里，三星、BARCO這樣的國際大公司也常常認栽交錢了事，何況這次面對的是勢單力薄的中國企業。

這套打法頗有成效，有的中國企業交了上百萬美金和解費，有的甚至“做了叛徒”給Ultravision公司通風報信。艾比森董事長丁彥輝事后復盤，這不但給對方提供了繼續訴訟的彈藥，還相當于變相承認中國企業的侵權行為，激勵對方變本加厲。中國企業在關鍵時刻要學習日本企業的團結，對專利碰瓷要硬剛到底，好人的妥協會助長壞人的為所欲為。

Ultravision也曾多次找丁彥輝談和解條件，都被他懟回去了：“我就不接受和你談，我就要把專利流氓打死”。4年來，艾比森花費了數千萬元，積極應對訴訟，終于在1個月前迎來了正義的宣判。美國德克薩斯州東區法院裁定艾比森勝訴，接下來艾比森會繼續上訴追回這幾年的損失，而這筆費用可能會直接導致Ultravision的破產。

美國公司的套路幾乎一致。Celgard也在訴訟過程中找過星源材質“獅子大開口”。但從目前的進程來看，星源材質的動作還是強硬的，一方面在海外積極應訴，一方面在本土進行反訴。

星源材質不是Celgard第一個纏上的公司，翻看Celgard過往的訴訟史，就是教科書般的專利“碰瓷專業戶”。自2013年起，Celgard依靠年代久遠、涉及范圍廣、描述模糊不清的專利，在全球鋰電隔膜頭部企業間變著花樣地發起訴訟。韓國LG化學、韓國SK、日本住友、MTI、Targray等，但凡有些影響力的隔膜企業都在其訴訟榜單上。有的企業選擇硬剛到底，勝訴；有的企業經不起消耗戰，和解。Celgard一次也沒勝訴過。

Celgard滿世界打官司 圖片來自法治日報社《法人》雜志

而專利碰瓷僅僅只是一個開始。在美國聯邦加州北部地區法院駁回訴訟后，Celgard又耍起了流氓，以官司為由給星源材質的客戶群發信函，進行騷擾和威脅，干擾企業的正常經營。星源材質針對此行為于2019年12月在深圳中院起訴Celgard不正當競爭。

3/ 密謀江西設廠，籌劃重返中國市場

今年初，Celgard被媒體披露將借另一家中國濕法隔膜企業之力，在江西高安布局建廠。

一面在海外用連環訴訟阻礙中國隔膜開拓海外市場；一面在中國內地暗度陳倉，企圖以“技術合資”反攻中國大陸市場。正面戰場打不過就用拖延消耗戰術，背地里再瞅準機會偷襲根據地。

以Celgard如今的家底，已經無力再與中國企業正面對攻。但美國人想了一招，以已經失去先進性的技術為餌，向尚未掌握干法隔膜技術的其他中國企業拋出橄欖枝，借助這些企業的資金、渠道、成本優勢，乃至地方政府的優惠政策，借力打力來一招“空手套白狼”。 

圖源/Celgard官網

在中國沒有掌握隔膜技術以前，我們真切渴求“技術轉讓”。但當時我們向美日購買隔膜尚且要經過多重審查備案，常常等待數月才給發貨，技術上就更是嚴防死守了。如今，中國靠自主創新摸索出來了自己的隔膜技術，美國人又主動來“技術轉讓”了，可你的技術還值錢嗎？

Celgard用來置換中國企業資源的所謂“核心技術”，即在中國注冊的十多項專利，而這些專利技術的含金量是需要評估的。2019年11月，星源材質就曾在中國訴訟Celgard專利侵權，深圳中級法院對此作出裁定，查封和凍結了Celgard在中國相關公司名下的財產。據悉，同作為干法隔膜的巨頭企業，星源材質目前對Celgard的專利技術也提出了質疑，將其三個主要專利提交至國家知識產權局進行鑒別。如果被判定無效，Celgard“技術合資”的基礎就不存在了。

這些年來，Celgard不僅在中國市場被打得落花流水，在全球市場也節節敗退，不得不在2015年賣給日本旭化成續命，逐漸淡出隔膜產業。其業務萎縮導致研發投入大幅縮減，據說如今Celgard使用的還是10年前的設備——一個從技術到運營都全面衰落的老牌企業，還企圖再包裝成“先進技術”，來和中國人談“技術換資金和市場”，這不是笑話嗎？

過去，我們在引進外資上沒少吃過大虧，一些企業和地方因為引進國外低層次技術和落后設備走了許多彎路。如今中國正處在加速工業化和產業技術升級的重要階段，一方面要把自主創新能力放在核心的發展位置，避免被“卡脖子”；另一方面技術引進的準入結構需要優化，把重點放在先進技術和填補產業空白上，防止低效重復建設。

法治日報社《法人》雜志也引述了多名專家的擔憂：一家正與中國企業處于專利訴訟旋渦中的外資企業，在其專利侵權官司尚未塵埃落定時來華建廠，政府相關部門應當有一定的立場和態度，至少應該讓子彈再飛一會兒。同時，Celgard來華合資所涉是新能源關鍵材料領域，相關部門應該對可能給我國產業安全帶來的風險進行評估。

這些需要評估的風險包括：打破原有市場結構，擠壓民族企業的發展空間；通過合資獲得中方企業關鍵技術，造成國家經濟安全的隱患；破壞產業生態系統，削弱國家對產業發展的規劃和控制能力。

與美國相比，中國的產業安全保護還有很長的路要走。這不是單個企業能解決的問題，而是需要依托舉國體制才能攻克的難關，也是中國未來在全球爭取發展權的底層軟件建設之一。