到底是誰在保護(hù)國(guó)家森林公園內(nèi)的別墅？

11月20日，廣東省東莞市自然資源局召開聽證會(huì)，就此前作出的關(guān)于廣東觀音山國(guó)家森林公園的處罰以及觀音山國(guó)家森林公園的異議進(jìn)行聽證。

10月27日，東莞市自然資源局下發(fā)《行政處罰（聽證）告知書》，指出觀音山國(guó)家森林公園自2003年至2018年，擅自在公園內(nèi)硬化地面、建設(shè)停車場(chǎng)、廁所等，要求公園恢復(fù)土地原狀。其中，要求公園拆除山腳處的候車棚4.36平方米，拆除山頂處的公廁279.78平方米，拆除山頂處的垃圾站105.2平方米……并累計(jì)處以罰款557229.9元。

10月30日，觀音山國(guó)家森林公園提出異議。公園提出的質(zhì)疑主要有三點(diǎn)：

質(zhì)疑一：《告知書》提到的部分建筑物建于2003年以前，屬于歷史遺留問題。同時(shí)，這些建筑物也是公園開發(fā)建設(shè)必須的配套設(shè)施。2019年，東莞市自然資源局曾就此問題進(jìn)行排查，并無作出任何處罰。為何現(xiàn)在要處罰？

質(zhì)疑二：公園曾多次向東莞市自然資源局在內(nèi)的政府部門投訴，希望相關(guān)部門能拆除園內(nèi)的豪華別墅，還公園綠水青山，各級(jí)媒體也有曝光，但為何遲遲不見行動(dòng)？

質(zhì)疑三：當(dāng)?shù)卮迕裼?014年后，在公園內(nèi)私建豪華墳?zāi)沟龋`章建筑近百處，公園多次向省、市各相關(guān)部門投訴，媒體也多次對(duì)此曝光，但為什么這些違章建筑依然存在？

觀音山國(guó)家森林公園認(rèn)為東莞市自然資源局有選擇性執(zhí)法的傾向。

據(jù)了解，觀音山國(guó)家森林公園有20余棟別墅和50余處違法建筑散落在林間。最引人注目的別墅有兩棟，位于公園主干道——吉祥路兩側(cè)，一棟取名為“名門”，一棟取名為“頤雅山房”。

“名門”始建于2005年，也就是觀音山國(guó)家森林公園獲得原國(guó)家林業(yè)局批復(fù)，成為“國(guó)家級(jí)”森林公園的當(dāng)年。2009年，未經(jīng)林業(yè)部門批準(zhǔn)，業(yè)主強(qiáng)行砍伐森林1.5畝，修建起一棟建筑面積500多平方米的別墅，總占地面積超過1500平方米。

“頤雅山房”始建于1998年，2002年主樓3層的別墅建成。此后，業(yè)主又加蓋了3層，并在別墅外侵占公園人行道，修建了1000平方米的圍墻院落。

公園內(nèi)有多處“豪華墳?zāi)埂保嫉匾?guī)模從50至100平方米不等，其中兩個(gè)墳?zāi)拐嫉剡_(dá)300平方米。突出的墳?zāi)褂?處，最新的建于2017年清明節(jié)前后，是當(dāng)?shù)卮迕袼浇ǘ伞?/p>

就這些問題，觀音山國(guó)家森林公園連年向有關(guān)部門反映，希望有關(guān)部門能夠重視，并拆除不法別墅和墳地，還森林公園一片清靜。但不管是樟木頭鎮(zhèn)政府還是東莞市政府，至今也未作出答復(fù)。

觀音山國(guó)家森林公園負(fù)責(zé)人黃淦波提出質(zhì)疑，既然別墅、墳?zāi)惯@些破壞自然生態(tài)的建筑都可以存在，為什么服務(wù)游客的公廁就必須拆除呢？

黃淦波介紹，目前，觀音山國(guó)家森林公園年游客量約140萬人次，最高峰日游客量達(dá)6萬人次，可公共區(qū)域只有8個(gè)廁所，包括上山步道旁的簡(jiǎn)易廁所在內(nèi)，“很多游客都得憋著一泡尿下山”。對(duì)于森林公園來說，確實(shí)屬于“稀缺”基礎(chǔ)設(shè)施。

廁所的問題并不是小事。早在2015年4月，習(xí)近平總書記曾經(jīng)就“廁所革命”作出重要指示，強(qiáng)調(diào)抓“廁所革命”是提升旅游業(yè)品質(zhì)的務(wù)實(shí)之舉。對(duì)于觀音山國(guó)家森林公園而言，公廁建設(shè)不僅關(guān)系到公園的游客滿意度，更影響著東莞乃至廣東全域旅游的聲譽(yù)。

如此稀缺的基礎(chǔ)設(shè)施，卻被要求必須拆除。堂而皇之的別墅和墳?zāi)咕谷皇艿奖Ｗo(hù)？這到底是什么問題？