運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)方悅/文

一份有關(guān)成都市極米科技有限公司的裁判文書顯示,由于網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物糾紛被消費(fèi)者告上了法庭,還被要求三倍賠償。

宣傳與實(shí)際不符被訴構(gòu)成欺詐

據(jù)裁判文書顯示,原告朱金松與被告成都市極米科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱極米公司)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛一案,法院于2019年2月26日作出判決。

朱金松稱,2017年2月25日,朱金松在極米公司經(jīng)營(yíng)的天貓商城店鋪“極米科技旗艦店”購(gòu)買“極米智能投影機(jī)家用投影儀1080高清3D無屏電視微型大屏投影機(jī)”10臺(tái)用于贈(zèng)送親友,每臺(tái)價(jià)格4999元,合計(jì)49990元,并于2017年2月26日簽收了該產(chǎn)品。

朱金松收貨后,發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品亮度不足,遂委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè),涉案商品銷售頁(yè)面宣傳產(chǎn)品亮度(俗稱光通量)為3750流明,對(duì)比度10000:1,但檢測(cè)結(jié)果顯示,實(shí)際光通量為613流明,對(duì)比度只有256。極米公司故意告知消費(fèi)者虛假情況的行為構(gòu)成欺詐。

據(jù)此,朱金松向法院提出訴訟請(qǐng)求,返還購(gòu)物款49990元,支付檢測(cè)費(fèi)4560元、公證費(fèi)2000元,賠償149970元。

辯稱是合格產(chǎn)品不存在欺詐

對(duì)此,極米公司辯稱,涉案商品符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量要求,是合格產(chǎn)品,極米公司在銷售過程中不存在欺詐。

其還稱,朱金松不屬于消法保護(hù)的消費(fèi)者。

法院查明后認(rèn)為,涉案商品的網(wǎng)頁(yè)介紹中宣傳亮度為3000流明(含)-4000流明,與訴訟中雙方提交的三份檢驗(yàn)報(bào)告顯示的數(shù)據(jù)均相差較大,涉案商品亮度/光通量的性能未達(dá)到極米公司宣傳的效果,應(yīng)認(rèn)定極米公司存在欺詐。

關(guān)于極米公司是否需要三倍賠償?shù)膯栴},法院認(rèn)為朱金松一次性購(gòu)買大量同類型電子設(shè)備,明顯超出其正常消費(fèi)需求,且朱金松于2017年2月26日簽收商品,2天后便立即送檢,期間也未與極米公司就售后問題進(jìn)行溝通,酌情確定朱金松購(gòu)買2臺(tái)用于個(gè)人生活消費(fèi),其余8臺(tái)均超出了正常消費(fèi)需求,不宜認(rèn)定為消費(fèi)行為。

該公司總經(jīng)理是鐘波

最終,法院判決朱金松退還商品,極米公司退還朱金松貨款49990元,極米公司三倍賠償兩臺(tái)投影機(jī)的金額,共計(jì)29994元。

公開資料顯示,成都極米科技股份有限公司成立于2013年11月,是一家專注于激光電視和智能投影的設(shè)計(jì)、研發(fā)和制造的高科技公司,法定代表人兼總經(jīng)理是鐘波。

2012年,鐘波放棄了在晨星半導(dǎo)體(MStar)公司的百萬年薪,回到成都創(chuàng)業(yè),帶領(lǐng)一群“80后”組建了創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì),團(tuán)隊(duì)取名“極米科技”,進(jìn)軍家用智能投影領(lǐng)域。

‘極’代表‘極致’,‘米’是度量單位,極代表著‘方寸之間,做到極致’。”關(guān)于公司取名極米的寓意,鐘波如此解釋。

鐘波曾言,“做制造業(yè)需要有信仰,越是高科技,越需要‘工匠精神’,把一樣?xùn)|西做好并不是‘工匠精神’的全部,將‘專注、極致、創(chuàng)新’深入流程再造之中,才是‘工匠精神’應(yīng)有之義,可以做到100分的考題,就是能得99.9分,我們也不交卷。”