區塊鏈消息

1、已有超900個數字貨幣項目呈現“死亡”特征

專注于統計“死亡”數字貨幣的網站Deadcoins最新的“死亡清單”顯示，上榜的數字貨幣數量已達908個。Deadcoins對死亡幣的定義為：任意一個數字貨幣，只要具備網站荒廢、沒有節點，社交網絡停止、成交額極低或者是錢包存在問題其中一個或幾個特征，就可被宣判“死亡”。

2、嘉楠耘智計劃籌資至少4億美元

路透香港8月27日訊，據消息人士透露，億邦計劃籌資至多10億美元；而嘉楠耘智計劃籌資至少4億美元，這要低于參與該交易的人士今年稍早所稱的至多20億美元。億邦將于9月份面對香港上市委員會，這是進行IPO所需要的一項關鍵批準。而嘉楠耘智的上市還要更久。

3、巴菲特欲注資印度數字支付平臺Paytm至多3.6億美元

據印度《經濟時報》報道，巴菲特旗下的伯克希爾哈撒偉公司正洽談向印度數字支付平臺Paytm的母公司One97 Communications Ltd注資約200億-250億盧比（約合2.85億-3.56億美元）。該報道稱，伯克希爾預計將獲得Paytm母公司的3-4%股份。如果交易達成，可能是巴菲特首在印度的首筆直接投資。此前Paytm已獲得日本軟銀集團和中國阿里巴巴的注資。

4、區塊鏈市場中金融業占60.5%

IDC數據顯示，2018年全球區塊鏈市場份額中，金融業占60.5%，制造業和資源行業占17.6%，服務業14.6%，公共部門和基礎設施行業分別占4.2%和3.1%。此外，據德勤2018年4月的統計，消費品業和制造業采用區塊鏈技術的速度最快。

5、日本IT巨頭NTT Data合作推出區塊鏈貿易數據共享系統

據cointelegraph 8月27日消息，日本IT巨頭NTT Data與日本經濟產業省下屬機構新能源與工業技術開發組織（NEDO）合作，打造一個基于區塊鏈的貿易行業數據共享系統。

人物觀點

1、互聯網金融法律專家肖颯：區塊鏈行業專利訴訟難度極高

互聯網金融法律專家肖颯近日表示，區塊鏈項目如果發起功能性token內部流動，而不到交易所上市交易（或嚴禁持有人到交易所交易），則我國境內法律可以容忍。

目前的實際情況多為，區塊鏈項目設立新加坡基金會，搭建海外架構，在發幣問題上，采取了首次售賣批發給“私募機構”，再由私募機構售賣給不同的C端客戶，在一些省市出現了二級、三級分銷商，有重大法律糾紛隱患。

同時，我們必須清醒的知道，token一旦被以故意或放任地形式進入海外交易所，則token不再是所謂的“功能性”通證，而質變為：金融產品，供大眾炒作。既然是供炒作的金融產品，價格的跌宕起伏在所難免，一旦出現價值大幅度縮水，目前有些幣已縮水90%+，易引發用戶情緒崩潰，從而帶來各類風險。

即便是項目方完全不管市值，這種放任自家幣被炒作的行為，也很難被法律容忍。更何況上交易所后，幾乎沒有項目方不在乎幣值，大家的手似乎都伸得很長。

另外，很多項目對區塊鏈的某一部分機制或代碼進行專利申請，各國對于知識產權的保護都達到一定的高度，不可能因為社區管理、非營利就放你一馬。

法律的基本原則是保護專利權人的利益，但是會容忍在先權利的存在。所謂在先權利是指，在專利權人獲得專利前，已經開始使用相同專利技術的，可以在原有范圍內繼續使用。但是，區塊鏈技術發展日新月異，我們看到的技術成果都是各個團隊的集體結晶，各自專利和know-how交織在一起，overlap重疊，此時，進行專利訴訟難度極高，根據不同國家的保護規則（成文法看法條規定，案例法看案例抽取的rules），也許在A國家構成侵權，在C國家不構成侵權。

2、上海證券交易所前總工程師白碩：“一切即挖礦”存在著一個通用的模型

上海證券交易所前總工程師白碩近日表示，比特幣的挖礦機制，是靠算力挖礦。在比特幣之外，也出現了靠存儲、帶寬挖礦的機制。

有人認為，只要用戶做出貢獻，獲得激勵，就可以被認為是一種挖礦模式。其實，“一切即挖礦”，存在著一個通用的模型。

在這個模型中，挖礦的部分，是困難的、需要付出代價的。最典型的例子，就是礦機的算力。挖礦本身，并不運行在區塊鏈上，只是鏈上的一個插件。

但檢驗挖礦是否真實的部分，卻在區塊鏈上，人人都可以檢驗挖礦的真實性。檢驗挖礦是否真實的過程，十分簡單。

在算法上，挖礦與驗證挖礦的部分，難度存在著不對稱性。凡是存在挖礦與檢驗難度不對稱的場景，都適用“一切即挖礦”模式。

在產品業務流程上，“一切即挖礦”實際上是一種技術主張，將業務邏輯拆解——讓貢獻者，能夠實現最高的貢獻效率。

“一切即挖礦”既是產品的激勵架構，也是對產品業務邏輯進行拆解的一種方法論。這樣的方法論，可以有助于更多項目的實際落地。

另外，我不贊同在沒有搞清業態本質的情況下就盲目的推崇所謂的獨角獸企業。

我現在特指區塊鏈這樣一個領域，區塊鏈它是一種信任服務，它的賣點是信任，要想推銷這個信任，你首先要自證值得信任，你拿一個黑盒子，難道別人就能信任嗎？這個事情是我們遠遠做不到的。

在區塊鏈這樣特殊的業態下面，不得不開源，不開源也是暫時不開源，以后一定會開源，大家逼著你開源。

一開源就有黑客高手盯著他的代碼找漏洞，一開源就有金融運作的高手盯著他的博弈規則找漏洞，只有在這兩方面經過實戰考驗的基礎之上，這樣的代碼是可信任的，沒有這樣的代碼，你值得信任的程度是值得懷疑的。