“中國人還很窮，你根本不知道中國窮人有多少，窮人的生活有多窮，農村人不在乎品牌，只在乎價格是不是便宜.....五環之內的人不懂咱們的偉大事業！”

高舉著為中國廣大窮人服務的“拼多多”，在大洋彼岸上市了。

在老美眼里，光是“中國”和“電商”這兩個詞組合在一起就已經有了神奇的力量，意味著龐大的市場潛力，意味著驚人的創新發展速度。

畢竟過去這些年中國電商市場的蓬勃有目共睹，即使再孤陋寡聞的美國人估計也聽說過馬云、淘寶、阿里巴巴和雙11。

更何況，拼多多還有一份表面看起來極其亮麗的成績單：成立不到三年活躍用戶就達到了3.5億。

但他們不知道的是，拼多多所謂的“社交式電商”，僅僅是促使用戶不斷轉發拼團砍價的鏈接，如此簡單粗暴。

當然，美國人更不可能知道，拼多多是如何無視、默許、放任大量山寨假貨以及七塊五一罐的假奶粉。

感謝貧窮，造就了拼夕夕

經濟學上有個名詞叫做“口紅效應”：上世紀30年代，美國經濟大蕭條的時候幾乎大部分商品都無人問津，但唯獨口紅的銷量逆勢增長。

后來美國經濟學家觀察到，不僅是30年代的那次大蕭條，每當美國經濟陷入困境時，口紅的銷量總會大幅上升，經濟越是不景氣，口紅的銷量就越高，“口紅效應”由此誕生。

一旦經濟蕭條，人們收入下降，無力消費高價商品，而口紅這種商品不僅廉價，還能給人提供一定程度的心理安慰和滿足感。

而拼多多上大量廉價商品，對于低收入人群就具有很強的“口紅效應”。

不僅價格低廉，而且消費者通過拼團成功還能享受更低的價格，這在心理上帶來了極大的快感。

中美“毛衣”大戰和中興事件讓很多人認識到中國的經濟實力并沒有想象中那么強大，而眼下拼多多的意外成功，我們更應該意識到，中國人的收入遠沒有想象中那么富裕。

國家統計局在2018年2月28日發布的《中華人民共和國2017年國民經濟和社會發展統計公報》中如此表述：

2017年全國居民人均可支配收入為25974元，月均2164元。

是的，在中國，很大一部分人就是靠著這“可憐”的2000多塊錢，他們需要物美價廉的東西來維持著自己甚至一家人的生活。

拼多多，你該感謝這片“貧窮”的土壤，才有了今天。

因為貧窮，就只能用假貨？

拼多多就這樣打了3年的“窮人牌”、“農村牌”，不斷強調我們中國還不發達，很多地方還很貧窮，我們應該“消費降級”，用拼團模式買點廉價好貨。

結果呢，廉價是廉價了，可惜幾乎買到的都是不能用的假冒偽劣產品。

今年4月拼多多創始人黃崢在接受財經網采訪時就曾自爆過一件事：

他的母親有次在拼多多上花10塊錢買了9個芒果，其中有兩個是壞的。

“藍月殼”的洗衣液、“超熊”洗衣粉、爛水果……

有人說，你不明白中國農民的需求，他們不在乎是不是假貨，他們只需要便宜又好用，說這話的，首先就不是農民，拿自己的臆想取代現實。

試問：一個假冒偽劣的東西，怎么可能好用、耐用？

水果爛了可以不吃，日用品不好用可以作罷，但拼夕夕上銷量過千的廉價奶粉怎么辦呢？

為人父母看到這些的時候，真的很氣憤了。這可是給孩子吃的東西啊！

這么便宜的奶粉，是個人都知道不可能買到真的了吧。

拼夕夕官方明知這些奶粉來路不明，卻還要公開銷售，良心何在！

我們容忍不了淘寶的假貨，容忍不了京東的假貨，為什么能夠容忍拼多多的假貨？就因為它是賣給窮人的？

我們容忍不了三聚氰胺的毒奶粉、容忍不了生產紀錄造假的疫苗，怎么就能容忍拼多多上賣給孩子的7.5元的假奶粉？就因為它是賣給窮人的？

難道曾經的三聚氰胺奶粉事件導致大頭娃娃，無數孩子喪命，即使活下來的也一輩子背負著病痛的教訓，還不夠深刻嗎？

拼夕夕，你沒資格代表中國窮人

是的，中國太大了，人口太多了，區域發展不平衡，確實許多農民生活水平不高，確實有很多人掙扎在貧困線上，但，窮人不是傻子，能用好東西，絕不會用假冒偽劣。

拼多多的愿景或許真的很美好，想要讓更多三四線城市以下的人們“消費升級”，步入現代生活，但可惜的是——這只是資本家編織出來的一套美好說辭。

假貨賣出去，用戶圈進來，市場份額搶下來，然后赴美上市。

中國一些貧困地方確實需要“消費升級”，需要早日融入現代生活，但這個偉大的任務，早就有人在做，輪不到拼夕夕靠這些假貨來貪天之功。

在世紀之交的時候，中國政府曾經和廣大家電零售企業一起，搞了一次規模宏大的“家電下鄉運動”，把冰箱、洗衣機、智能電視、互聯網這些硬件設施，用低廉的價格送入了農村。

不僅如此，國家還開展了農村的通電、通水、通路工作，這才是讓中國窮人過上更好的生活！

拜托，那些資本家們就老老實實做生意吧，不要隨便代表中國窮人，咱高攀不上。

【本文為投資家網原創文章，轉載或內容合作請聯系投資家網，違規轉載，法律必究。】