5月23日，差評對外宣布：完成由騰訊TOPIC基金（騰訊興趣內(nèi)容基金）領(lǐng)投，云啟資本等跟投的3000萬元A輪融資。5月24日，微信公眾號“三表龍門陣”發(fā)表文章《騰訊大如藏獒，說到底還是狗》，表示對此次投資的極度不滿。隨后，著名IT評論人 Keso通過自媒體發(fā)表文章《給騰訊一個差評》，指出“差評”是一個洗稿成性的自媒體，并質(zhì)疑騰訊在內(nèi)容投資方面所倡導(dǎo)的價值觀。騰訊對此回應(yīng)《一則聲明》稱：將重啟更加嚴(yán)格的盡職調(diào)查程序，如與騰訊保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的原則不符，騰訊將協(xié)商退股。差評截止發(fā)稿前沒有做出過任何回應(yīng)。

01

差評的原罪

“三表龍門陣”在文中引用了2017年5月品玩編輯發(fā)表的一篇文章——《差評君、陳楊輝和千千萬萬的抄襲號們，請撿起你們的羞恥心》

http://www.pingwest.com/chaping-hehe-da/，文中曝出大量截圖證明差評的多起抄襲事件。

事實上，差評的抄襲惡疾早在2016年5月份的時候就遭遇過一次明確的法律警告。當(dāng)時，公眾號歪理邪說的作者霍炬以抄襲為由將公眾號“差評”告上法庭，明確指出差評侵害了原作者的知識產(chǎn)權(quán)。

Keso也在文中表示:“差評，算得上微信公眾平臺上名頭最大的‘洗稿’號，我很多朋友的稿子被它洗過，洗完的稿子就成了它的原創(chuàng)稿子。在IT原創(chuàng)內(nèi)容的作者群體中，“差評”這個詞已經(jīng)不足以形容差評，可以說惡評如潮。”

02

同行的憤慨

業(yè)內(nèi)資深媒體人向投資家網(wǎng)透露：“洗稿這種事件在業(yè)內(nèi)其實很常見，而且很難百分之百被監(jiān)管。差評之所以被罵，是因為做了一件大家想為而不敢為的事情。”

對此，Keso在文中表示：

三表也同樣表示：“一個洗稿起家的公眾號被騰訊投資，這是一個壞到不能再壞的示范效應(yīng)——洗稿沒事、洗稿能壯大、洗稿的代價幾乎沒有。騰訊自己都暗許「洗稿大戶」的價值觀，甚至用金錢投票，你指望他們來解內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者的「洗稿之困」，拜錯菩薩了吧？天大的笑話吧？”

言辭中不乏對騰訊的失望之意。

“差評的閱讀量確實不錯，幾乎篇篇10萬+，所以從投資的角度來說，選擇他們并沒有錯。”一位投資人告訴投資家網(wǎng)。

只是，恐怕連差評自己也沒有想到，千萬級的融資竟然因為慣性“洗稿”快要打水漂了!

03

騰訊的解釋

暨“三表龍門陣”第一篇質(zhì)疑稿件發(fā)布之后，騰訊公關(guān)總監(jiān)張軍在朋友圈回應(yīng)：這次投資是Topic基金主導(dǎo)，并非公司級投資，請大家不要以此斷定為騰訊立場；另外即使Topic投資了，出現(xiàn)違規(guī)，一樣會處理，立場不會改變。

對此，Keso在文中表示：騰訊忽略了這一件事對騰訊品牌的負(fù)面影響，正如微信建立的好名聲，也同樣會被記在騰訊頭上，所有部門共同受益，包括投資部門。

隨后，馬化騰在朋友圈回應(yīng)稱：業(yè)務(wù)部門并沒有做好這個case的盡責(zé)調(diào)查，騰訊會負(fù)責(zé)任解決好。

所以，對于騰訊投資差評的事件，你怎么看？

【本文為投資家網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系投資家網(wǎng)，違規(guī)轉(zhuǎn)載，法律必究。】